직무 · 삼성전자 / 반도체설계
Q. 삼성 DS 파운더리 반도체공정설계 vs. TSP총괄 직무고민
안녕하세요, 기계공학부 막학기 재학중인 학생입니다. 재학중에 반도체 관련 활동을 많이 하지 못해서 아쉽지만 DS에 도전해보려고 합니다. 제가 여태껏 주로 한 활동이 CFD 위주인데, ANSYS를 이용한 활동 BTMS 열관리 성능 최적화 등등 반도체와는 무관한 영역입니다. 파운더리사업부 반도체공정설계 플러스 요인으로 simulation tool 관련 역량과 mechanical simulation 등 조건에 제가 유리한 듯 하나, 파운더리 반도체공정설계 직무에서는 패키지보다는 웨이퍼, 소자 설계 중심으로 돌아간다 하여 TSP 총괄을 써야 하나 고민입니다. 조금이라도 더 제 역량에 맞는 직무가 무엇인지 궁금하여 질문 남깁니다. 감사합니다.
2026.03.15
답변 8
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
기계공학 CFD 경험 기반이라면 삼성 DS 파운드리 공정설계보다는 TSP 총괄이나 공정기술 쪽이 더 맞을 가능성이 높습니다. 이유는 웨이퍼·소자 중심의 파운드리 설계는 반도체 물성·공정 경험이 중요하고, CFD·열관리 시뮬레이션 경험은 장비·공정 최적화, 공정 조건 분석, 수율 개선 같은 TSP 총괄 업무에서 더 직접 활용될 수 있기 때문입니다. Simulation 역량을 강조해 공정 최적화·조건 분석 관련 기여 가능성을 부각하면 좋습니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%티오를 보고 직무를 선택을 하시면 안됩니다. 멘티분의 경험 및 스펙에 맞춰서 직무를 선택을 하셔야 하는 것이 티오에 따라 직무를 바꿔버리게 되면 멘티분의 스펙을 다운그레이드 하여 지원을 하는 것과 같아서 멘티분의 강점을 살릴 수가 없습니다. 따라서 저는 파운더리 공정설계가 더 핏하다 생각하여 추천드립니다.
- 고고래왕크삼성전자코차장 ∙ 채택률 65% ∙일치회사
안녕하세요. 시뮬레이션이라면 공정설계쪽이 더 맞을것 같습니다. tsp는 컨벤셔널한 반도체 ‘후공정’ 경험이 핵심입니다. 공정설계 도전해보세요. 채택 부탁드립니다 ㅎㅎ
- 도도다리쑥국삼성전자코이사 ∙ 채택률 58% ∙일치회사직무
열관리성능최적화면 TSP가 맞습니다. 파운드리는 웨이퍼만 한다고 보셔도 무방행ㅅ
- 넬넬한국재료연구원코사원 ∙ 채택률 50%
열관리 측면이면 패키지 쪽으로 쓰시는 게 유리합니다. 무조건 직무를 맞춰서 적으셔야 돼요. 파운드리나 메모리 공정설계는 반도체 미세구조를 다루는 것입니다. 저라면 고민없이 TSP 총괄을 쓸 거 같습니다. 확실한 가산점이 있어요.
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
CFD와 ANSYS 기반 열·유동 해석 경험이 있다면 DS 내에서도 TSP총괄(패키지/열·기계 신뢰성 영역)이 상대적으로 더 연결성이 있습니다. 파운드리 공정설계는 주로 웨이퍼 공정, 소자 특성, 공정조건 최적화 중심이라 기계 기반 시뮬레이션 활용도가 제한적일 수 있습니다. 반면 TSP는 패키지 열관리, 구조·신뢰성 해석 등 mechanical simulation 역량을 직접 활용할 여지가 있습니다. 따라서 현재 경험을 살리려면 TSP 지원이 조금 더 적합해 보입니다.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
ansys로 유체 시뮬레이션해보시고, 반도체와 무관하더라도 열해석 및 유동 경험이 있으시면, tsp공정기술을 추천합니다. 아무래도 공정기술이라도 패키징 쪽 개발팀 쪽에서 유동해석 이런 것 하는데, 패키지개발팀과 공정기술팀은 긴밀한 협업이 이루어지므로, 기회되면 직무이동도 가능하구요 ㅎ 그리고 tsp가 공통부문이라 파운드리보단 성과금 측면에서 낫습니다 ㅜ 팡공설은 hbm때문에 패키징쪽 공설에서 하긴하지만, gaa finfet등 기본적인 소자역량이 있어야 유리하다고 봅니다.
- 개개미는오늘도뚠뚠삼성전자코부사장 ∙ 채택률 73% ∙일치회사직무
안녕하세요 멘티님 취업한파속 취업준비로 고생 많습니다. 작성해주신 내용 바탕으로 질문에 대하여 답변드리겠습니다. tsp총괄 티오적인부분도있고 직무역량으로 어필하기에 팡드 공설이 좀더 피하고 향후 면접과정을 생각하더라도 좀더 전략적인 선택이 될것이라 생각합니다. 감사합니다.
댓글 1
라라떼26작성자2026.03.15
팡드 공설이 좀 더 핏하다는 말씀이라고 이해하면 될까요? 답변 너무 감사드립니다.
함께 읽은 질문
Q. 안녕하세요, 엘립소미터 사용 경험이 큰 메리트가 될 수 있을까요?
학부연구생으로 활동하며 엘립소미터를 활용하여 두께와 물성 추출, 새로운 레퍼런스 제작, 그리고 공정 전/후 필름 상태 확인 등 다른 지원자들에 비해 다룬 장비가 하나밖에 없는데, 엘립소미터만 약 9개월 간 활용했습니다. 이게 반도체공정설계 메트롤로지 지원 시 이점이 될 수 있을까요? 실제 현장에서도 엘립소미터를 다루는지 궁금합니다
Q. 신소재공학과 반도체관련 취업준비
현재3학년이고 내년에 4학년되는 지거국 학부생입니다 제가 전적대에서 평균학점 4.1에서 지금 편입한 학교에선 전공학점3.3이고 전체학점3.75입니다 토익은 765점 보유중이고 학교에서 반도체관련 발표로 우수상 경력있습니다 앞으로 반도체관련 이론 및 실습할 예정이고 내년엔 ist쪽 인턴 도전해보려고합니다 전공학점이랑 전체학점이랑 차이나는데 교수님이나 기업에서는 뭐를 중심으로 보는지 궁금하고 학부로 취업하려고하는데 또 어떤거 준비해야하는지 궁금합니다
Q. 공학인증 가산점 질문드립니다.
안녕하세요. 신소재공학부 4학년 1학기 진학 예정인 학생입니다. 공학인증(ABEEK) 이수 여부와 관련해 진로 고민이 있어 조언을 구하려 합니다. 공학인증을 이수하려면 캡스톤 디자인 과목을 필수로 수강해야 하는데, 저희 학과의 캡스톤 디자인 수업은 시제품 제작 중심이라 반도체 주제로 수행하기에는 한계가 있습니다. 이에 따라 캡스톤 디자인 과목을 수강하지 않고 공학인증을 포기하는 대신, 전자공학 부전공을 이수하면서 학부연구생 활동, 교내 아이디어 경진대회 등으로 자기소개서를 쓸 예정입니다. 다만, 삼성전자에서는 공학인증 이수 시 면접 전형에서 10% 가산점이 부여된다고하여 고민입니다. (현재까지 공학설계(아이디어 구현 수업)와 교내 아이디어 경진대회에서 수상한 경험 등을 보유하고 있습니다.) 삼성전자와 하이닉스 입사를 목표로 할 경우, 공학인증을 포기하고 전자공학 부전공을 선택하는 방향이 경쟁력 측면에서 괜찮은 선택인지, 아니면 공학인증을 유지하는 것이 유리한지 조언 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.